Рішення № 38407353, 24.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5893/13-ц

2-др/303/11/14

ряд. стат. звіту - 40

РІШЕННЯ

Іменем України

/додаткове/

24 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду , -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Заяву мотивує тим, що 03 жовтня 2013 року по вищевказаній цивільній справі судом винесено заочне рішення, яким усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1, яке набуло законної сили. При зверненні в Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в цьому йому було відмовлено, оскільки рішення суду є неповним, так як не вказано яким саме чином усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням. У зв'язку з вищенаведеним просить винести по справі додаткове рішення, яким вказати, що усунути перешкоди в користуванні житлом будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, присутність яких, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

03 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, яким змінені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено : усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 220 ЦПК України, суд, -

-2-

вирішив:

Доповнити заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, та в резолютивній частині вказати : "Усунути перешкоди в користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак