Постанова № 38406873, 23.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.м. Херсон Справа № 821/1142/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення коштів,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (відповідач, боржник, ДП "Скадовський морський торговельний порт") кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в сумі 10220 грн. 95 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань за листопад 2013 року в сумі 3958,78 грн. та грудень 2013 року в сумі 6262,17 грн. Загальна сума заборгованості становить 10220,95 грн. Боржнику була виставлена податкова вимога форми "Ю" від 02.10.2013 року № 176-11 на суму 33782,82 грн., але до погашення боргу це не призвело, ОДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов або заяву про визнання позову не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт" є юридичною особою та зареєстроване 26.09.1995 року.

В Скадовській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області відповідач перебуває на обліку з 04.02.1997 року.

На час звернення до суду за ДП "Скадовський морський торговельний порт" обліковується податкова заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 10220,95 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, які визначені податковою декларацією №9007648515 від 19.02.2013 року.

Наданою до ОДПІ декларацією платник податків самостійно визначив податкові зобов'язання по сплаті земельного податку на 2013 рік, але не сплатив їх, що призвело до накопичення податкового боргу, а саме: за листопад 2013 року заборгованість становить 3958,78 грн.; за грудень 2013 року - 6262,17 грн. Загальна сума заборгованості станом на 27.03.2014 року складає 10220,95 грн.

Податковий борг по сплаті земельного податку ДП "Скадовський морський торговельний порт" в сумі 10220,95 грн. підтверджується податковою декларацією зі сплати за землю, розрахунком податкового боргу та обліковується в картках особових рахунків платників податків.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 176-11 від 02.10.2013 на суму 33782,82 грн., але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

Згідно бази даних Скадовської ОДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: ПАТ "Пумб" №260073749, № 26002962502445 (українська гривня), ПАТ "Укрсоцбанк", №26003000063007 (українська гривня), АТ "Брокбізнесбанк" № 26000061189004, № 26001061189003, № 26002061189002, № 26003061189001 (українська гривня), ПАТ "КБ "Хрещатик" № 26008001045918 (українська гривня), ПАТ КБ "Приватбанк" № 26000052301954, № 2600705230295, № 26040060043822, № 26057052302326 (українська гривня), ПАТ Банк "Морський" № 260090116306 (українська гривня), Одеська ФАБ "Експрес-Банк" м. Одеса №26004051082 (українська гривня), АТ "УкрСиббанк" № 26009327740300 (українська гривня), Ф-я АТ "Укрексімбанк", м. Херсон № 2600601693399, № 2600702693399 (українська гривня), АТ "Дельта Банк" № 26004002016950, № 26059002016850 (українська гривня), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві № 26007702587221 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути до місцевого бюджету Скадовської міської ради кошти з рахунків платника Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125703) у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкової заборгованості по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 95 коп. на рахунок № 33210811700268, код платежу 13050100, банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банку одержувача ОКПО 37888409.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3