Постанова № 38406865, 22.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/1038/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" (відповідач, боржник, Товариство, ТОВ "Каланчацький водоканал") заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 16402 грн. 16 коп.

Позивач стверджує, що заборгованість у відповідача є узгодженою та у зв'язку із несплатою Товариством самостійно нарахованого грошового зобов'язання ОДПІ просить стягнути заявлену суму до стягнення в повному обсязі.

Позивач надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов або заяву про визнання позову не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" є юридичною особою, здійснює свою діяльність у сфері збирання, очищення та розподілення води та є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідачем подано до Скадовської ОДПІ податкові декларації по податку на прибуток за 2012 рік від 08.02.2013 року та за 2013 рік від 06.02.2014 року, в яких ТОВ "Каланчацький водоканал" самостійно визначило грошові зобов'язання з даного виду податку.

За 2012 рік заборгованість з урахуванням переплати становить 4440 грн. 16 коп., за 2013 рік - 11962 грн.

У зв'язку із наявною переплатою по податку на прибуток за 2012 рік, загальна сума заборгованості за 2012 - 2013 роки зменшилась до суми 16402 грн. 16 коп.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З наданих суду податкових декларацій, карток платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" вбачається, що боржник не сплачує визначені самостійно податкові зобов'язання з податку на прибуток за поданими деклараціями, які вважаються узгодженими та мають на час подання позову вказані суми мають статус податкового боргу, та у зв'язку із відсутністю доказів їх погашення, підлягають стягненню в судовому порядку.

В порядку вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Товариству з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" було надіслано податкову вимогу від 17.08.2012 №63.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем податковими деклараціями, податковою вимогою. Відповідачем не надано до суду доказів сплати боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" (вул. Горького, 86, смт. Каланчак, Херсонська область, код ЄДРПОУ 36422377) до бюджету заборгованість по податку на прибуток в сумі 16 402 (шістнадцять тисяч чотириста дві) грн. 16 коп. на рахунок № 31117009700186, код платежу 11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 37686257.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3