Ухвала суду № 38406814, 24.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/3671/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд Скасувати як неправомірне рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про застосування фінансових санкції від 25.10.2013 року №0000082100, яким було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР із змінами та доповненнями та застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 6800 грн.

Позивачем було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 636/1353/14-а (№2-а/636/47/14), що знаходиться в проваджені Чугуївського міського суду Харківської області, за позовом ОСОБА_2 до старшого оперуповноваженого СКМСК України в Харківській області Усевича О.М. та адміністративної комісії виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дії протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення до набрання законної сили рішення суду по справі № 636/1353/14-а (№2-а/636/47/14), що знаходиться в проваджені Чугуївського міського суду Харківської області, за позовом ОСОБА_2 до старшого оперуповноваженого СКМСК України в Харківській області Усевича О.М. та адміністративної комісії виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дії протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., яка на даний час знаходиться в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 820/3671/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/3671/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення до набрання законної сили рішенням суду по справі № 636/1353/14-а (№2-а/636/47/14), що знаходиться в проваджені Чугуївського міського суду Харківської області.

Зобов'язати сторони надати до суду копію судового рішення у справі № 636/1353/14-а (№2-а/636/47/14) з відміткою щодо набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.