Ухвала суду № 38406448, 02.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/475/14-к

Провадження № 1-кс/626/133/2014

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю прокурора Доценка А.Ю., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Рибальченко І.Г., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красноградського районного суду Рибальченко І.Г. знаходяться матеріали кримінального провадження №12013220420001153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні 02.04.2014 року при розгляді справи по суті, обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про ряд порушень норм діючого КПК України під час досудового слідства, фальсифікацію матеріалів кримінального провадження відносно нього, а також заявив відвід судді Рибальченко І.Г. з тих підстав, що кілька років тому ця суддя вже виносили вирок відносно нього, те що у судді Рибальченко І.Г. є «кругова порука» з органами прокуратури та Красноградським РВ ХГУМВДУ України Харківської області, оскільки суддя продовжила строк його тримання під вартою, не звернувши уваги на його стан здоров'я.

Вислухавши думку прокурора, який вважав що відсутні підстави для задоволення відводу судді Рибальченко І.Г., обвинуваченого, підтримавшого своє клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені обвинуваченим не є підставою для відводу судді відповідно до положення ст.ст.75-76 КПК України і не можуть свідчити про упередженість судді при розгляді справи, тому не можуть вважатися підставами, що виключають можливість участі судді Рибальченко І.Г. в розгляді даної справи. Інших доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді Рибальченко І.Г. в розгляді даної справи, обвинуваченим та його адвокатом не надано.

На підставі вищевикладеного, оскільки підстав для задоволення відводу судді Рибальченко І.Г., передбачених ст.75, 76 КПК України в судовому засіданні не встановлено, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, в частині відводу судді Рибальченко І.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя