Ухвала суду № 38406384, 30.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3369/13-к

Провадження № 1-кп/626/194/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді - Гусар П. І.,

за участю прокурора - Яковлєва А.С

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

при секретарі - Івашкіній Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/3369/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2013 року за № 42013220000000283, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 30.12.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому обирався у вигляді домашнього арешту до 18.12.2013 року, клопотань від прокурора про обрання запобіжного заходу не надійшло

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи, інших клопотань від нього не надійшло.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали за неможливе призначити судовий розгляд справи та просили суд повернути обвинувальний акт, так як долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Так, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Посилання адвоката ОСОБА_1 на невідповідність обвинувального акту вимогам закону, поскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, суд не може прийняти до уваги, тому що реєстр матеріалів досудового розслідування є окремим процесуальним документом і законодавець передбачив до нього окремі відповідні вимоги, а згідно п.4, ч.3, ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону, тобто ст. 291 КПК України. Однак клопотання адвоката не містить в собі таких порушень обвинувального акту і судом таких невідповідностей вимогам закону в обвинувальному акту не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/3369/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.01.2013 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя