Номер справи 623/95/14-к
Номер провадження 1-кп/623/57/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
прокурора Шокоть А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
представників потерпілих: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області
кримінальне провадження № 12013220320001074 від 31 травня 2013 року
про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого:
1) 16.05.1988 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі, с застосуванням ст. 46-1 УК УССР виконання вироку відстрочено на 2 роки;
2) 03.02.1989 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України (1960 року), до 3 років позбавлення волі;
3) 19.11.1991 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року), до 4 років позбавлення волі;
4) 31.01.1996 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 229-6, 43 КК України (1960 року), до 3 років позбавлення волі;
5) 03.06.1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960 року), до 6 років позбавлення волі;
6) 14.12.2004 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі;
7) 21.10.2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, 15.09.2012 року звільнений з Олексіївської ВК-25, по відбуттю терміну покарання
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, в ніч на 02.09.2009 року, шляхом пролому в стіні, проник до приміщення гаражу Відділу освіти Ізюмської районної держаної адміністрації Харківської області по пл. Радянській, 8 в м. Ізюмі, звідки таємно викрав набір торцевих ключів, вартістю 280 грн., 4 автомобільних диска, вартістю 150 грн., кожний, на загальну суму 600 грн., 4 автомобільні покришки, вартістю 320 грн., кожна, на загальну суму 1280 грн., акумуляторну батарею 60 А/г, вартістю 440 грн., пилу по дереву, вартістю 85 грн., 20 л. бензину А-92, вартістю 7 грн. за 1 л., на загальну суму 140 грн., чим Відділу освіти Ізюмської районної держаної адміністрації Харківської області заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 2825 грн.
30.05.2013 року о 22 годині, ОСОБА_1, шляхом пошкодження вхідних дверей, викруткою відігнувши запірний ригель, проник до приміщення Державної інспекції сільського господарства в Харківській області по вул. Старопоштовій, 39-а в м. Ізюмі, звідки таємно викрав ваги, вартістю 2300 грн., DWD-RW, вартістю 205 грн., картридж SAMSUNG ML-1210/1250, вартістю 620 грн, картридж, вартістю 315 грн., пломбіратор, вартістю, 170 грн., гарнітуру «Genius», вартістю 102 грн. 30 коп., чим Державній інспекції сільського господарства в Харківській області заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 3712 грн. 30 коп.
01.06.2013 року, близько 23-00 години, ОСОБА_1, розбивши скло у віконному отворі, проник до приміщення майстерні Ізюмської ЦМЛ по пров. Залікарняному, 2 в м. Ізюмі, звідки таємно викрав велосипед "Україна", вартістю 120 грн., електродвигун від пральної машинки «Сибір», виробництва СССР, вартістю 230 грн., двигун електричний асинхронний тип АИСС56В4 У3 ІР54 ІМ 1081, виробництва СССР, вартістю 210 грн., мегомметр М1101 на 1000 ВТ, виробництва СССР, вартістю 450 грн., чим ОСОБА_4 заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 1010 грн.
17.07.2013 року о 2 годині, ОСОБА_1, шляхом відгину кута створи металевих воріт гаражу біля будинку АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_5, таємно викрав акустичну систему SVEN SPS - 2000, вартістю 143 грн., 5 ящиків зеленого чаю «GREENFILD», по 10 упаковок по 25 пакетиків в ящику, вартістю 16 грн., за одну пачку чаю, на загальну суму 800 грн., 1 ящик зеленого чаю «HYLEYS», 20 пачок по 100 гр. розсипного чаю, вартістю 18 грн. 15 коп., за одну пачку чаю, на загальну суму 363 грн., 1 ящик чорного чаю «ALOKOZAY», 20 пачок по100 грам, листовий, вартістю 10 грн. 70 коп., за одну пачку чаю, на загальну суму 214 грн., 1 ящик зеленого чаю з саусепом «HYSON», 60 пачок по 25 пакетів в ящику, вартістю 10 грн. 70 коп., за одну пачку чаю, на загальну суму 642 грн., чим ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 2162 грн.
На початку серпня 2013 року, близько 24 години, ОСОБА_1, шляхом пошкодження навісного замку, проник до гаражу на території домоволодінні АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав алюмінієвий корпус коробки передач автомобіля «Volkswagen B-4», вартістю 700 грн., алюмінієвий корпус коробки передач автомобіля «Москвич - 412», вартістю 150 грн., алюмінієвий корпус коробки передач автомобіля «ВАЗ 2108», вартістю 300 грн., чавунний корпус коробки передач автомобіля «ГАЗ 51», вартістю 200 грн., латунні синхронізатори коробки передач автомобіля «ГАЗЕЛЬ», в кількості 30 штук, вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 900 грн., та не представляючи матеріальної цінності шестерні до коробки передач, чим ОСОБА_6 заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 2250 грн.
20 вересня 2013 року о 2 годині, ОСОБА_1, шляхом пошкодження навісного замка та його зриву, проник до гаражу № 3 по вул. Старопоштовій, 19 в м. Ізюмі, який належить Управлінню агропромислового розвитку Ізюмської районної державної адміністрації Харківській області, звідки таємно викрав 2 акумуляторних батареї, вартістю 460 грн. кожна, на загальну суму 920 грн., карбюратор, вартістю 500 грн., трамблер, вартістю 215 грн., бензонасос, вартістю 45 грн., бронепровода 1 комплект (з 5 шт.), вартістю 25 грн., радіаторну решітку, вартістю 70 грн., чим Управлінню агропромислового розвитку Ізюмської районної державної адміністрації Харківській області завдав матеріальний збиток на загальну суму 1775 грн.
В кінці листопада 2013 року, о 1 годині, ОСОБА_1, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження навісного замка, його зриву, проник до приміщення сараю № 22, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав алюмінієву стрем'янку, довжиною 2 м, вартістю 680 грн., газову колонку ТМ «Росіянка», вартістю 500 грн., пластиковий обприскувач, об'ємом 8 л., вартістю 119 грн., чим ОСОБА_2 завдав матеріальний збиток на загальну суму 1299 грн.
01.12.2013 року, близько 1 години, ОСОБА_1, через огорожу проник на територію приміщення, по АДРЕСА_4, де через відсутнє вікно проник до приміщення колишнього універмагу, таємно викрав зварювальний апарат (саморобний) на 22 Вт, вартістю 1000 грн., кабель зварювальний силовий, діаметром 14 мм, зі зварювальним тримачем довжиною 20 м., вартістю 25 грн. 99 коп. за 1 м., на загальну суму 519 грн., 80 коп., кабель зварювальний силовий діаметром 14 мм, довжиною 20 м., вартістю 25 грн. 99 коп. за 1 м., на загальну суму 519 грн., 80 коп., подовжувач перетином 2х1,5 мм, довжиною 20 м., вартістю 6 грн. 40 коп. за 1 м., на загальну суму 128 грн., подовжувач перетином 2х3,5 мм, довжиною 25 м, вартістю 17 грн. 55 коп. за 1 м., на загальну суму 438 грн. 75 коп., кабель під'єднання, перетином 4х4 мм, довжиною 25 м., вартістю 28 грн. 81 коп. за 1 м., на загальну суму 720 грн. 25 коп., кутову шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «SPARKY», модель GMBH 10117, 230 W, діаметр круга 230 мм., вартістю 835 грн., перфоратор TM «BOSCH», модель GBH 4DFE, вартістю 2890 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «Фіолент», діаметр круга 150 мм., вартістю 610 грн., чим ОСОБА_7 заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 6661 грн. 60 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, здійснене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.
ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв встановленню істини по справі, що є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій обвинувачення, з застосуванням вимог ст. 70 КК України, але з урахуванням обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та вважає доцільним призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільні позови по справі, заявлені потерпілими та представниками потерпілих, овинувачений ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та підлягають задоволенню.
Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 ( п"ять) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації 2825, 00 гривень;
на користь Управління агропромислового розвитку Ізюмської райдержадміністрації - 1775,00 гривень; на користь державної інспекції сільського господарства в Харківській області- 3712,30 гривень, рахунок 35219001081043, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37874947; на користь ОСОБА_2 - 1299 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 601 грн. 83 коп., одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській област, код 25574728, банк одержувача: УДК в Харківській області, регістраційний рахунок 35229002000143, МФО 851011.
Речові докази: болгарку ТМ «SPARKY», перфоратор TM «BOSCH», углошліфовальу машинку ТМ «Фіолент», бронепровода (4 шт.) та бензонасос до автомобіля ВАЗ 21099, електричний двигун - точило ТИП- АИР 36 №НОМЕР_2, 220 В, дві шестерні від коробки передач легкового автомобіля, залишки картриджу до лазерного принтеру та пошкоджений DWD-RW , які повернуто потерпілим на зберігання під розписку - залишити потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя П.П.Винниченко
Судове рішення № 38406360, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/95/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: