Ухвала суду № 38406197, 22.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/11215/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ по ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Циганова Валерія Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ по ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Циганова Валерія Володимировича.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ по ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Циганова Валерія Володимировича.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.05.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: