Ухвала суду № 38405455, 14.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12202/13-ц

Номер провадження 2-п/404/18/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі

головуючої - судді Варакіної Н.Б.,

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПКП «Евіс» про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПКП «Евіс» Суровицький С.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог посилається на те, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2013 року задоволений позов ОСОБА_2 та стягнено на його користь з ТОВ ПКП «Евіс» 41 667 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, та судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. Заробітна плата ОСОБА_2 складає 6494 грн. та заборгованість по матеріалам 3 432 грн. Крім того, позивач отримав 2900 грн. в рахунок заборгованісті по заробітній платі.

Представник заявника зяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, вважає що заочне рішення є законним та обґрунтованим.

Заслухавши представника заявника, представник позивача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що стягнута сума заборгованіості не є заборгованістю по заробітній платі саме позивача, а є загальною сумою заборгованості. Докази надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПКП «Евіс» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ПКП «Евіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 квітня 2014 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна