Рішення № 38405412, 23.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1366/14-ц

Провадження №: 2/332/538/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Н.А. при секретарі Худайбердієвої Н.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Служба швидкого кредитування" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.11.2012 р. ОСОБА_3. уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усі її зобов'язання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 23210 від 06.11.2012 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 яка кредит не повернула та має заборгованість 9023 грн. 28 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_4 вказану заборгованість та судові витрати, ще стягнути з ОСОБА_3 50 грн.

Представник ТОВ "Служба швидкого кредитування" просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.11.2012 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" договір поруки, відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4 усі її зобов'язання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 23210 від 06.11.2012 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4

ОСОБА_3 забезпечує виконання зобов'язання ОСОБА_4 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_3 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн.

У разі порушення ОСОБА_4 зобов'язання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед ТОВ "Служба швидкого кредитування" як солідарні боржники.

06.11.2012 р. ОСОБА_4 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 23210 та отримала кредит від позивача в розмірі 700 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_4 зобов'язана повернути отримані грошові кошти в розмірі 700 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 196 грн. 00 коп., що разом складає 896 грн. 00 коп. у строк до 19.11.2012 р.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

19.11.2012 р. Відповідач 2 відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 196,00 грн. та пролонгував договір строком до 03.12.2012 року. Потім 03.12.2012 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 196,00 грн. та пролонгував договір строком до 17.12.2012 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 896, 00 грн. Більше Відповідач 2 не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач 2 станом на 24.02.2014 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 700 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 392,00 грн. станом на 24.02.2014 р. становить 700+588+7777,28-392= 8673,28 грн.

Також пункт 6.2 Договору передбачає штраф у розмірі 50,00 відсотків від суми заборгованості, що складає - 350,00 грн.

Сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 24.02.2014 р. становить 9023,28 грн.

Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Служба швидкого кредитування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1989 р.н., (іден.№ НОМЕР_1) на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" (код 37611616) 50 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( іден. № НОМЕР_2)на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" 9023 грн. 28 коп. а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова