Ухвала суду № 38405134, 22.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Справа № 923/370/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки", с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 6443,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" (відповідач) заборгованість в сумі 6443,54 грн., з якої: 5629,74 грн. - сума основного боргу, 135,85 грн. - сума компенсації за використання чужих грошових коштів, 73,53 грн. - інфляційні нарахування та 604,42 грн. - сума пені. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.04.2014р. не прибув, але 18.04.2014р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначає, що станом на 10.04.2014р. відповідачем сплачено основний борг з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 6443,54 грн., що підтверджується виписками позивача по особовому рахунку за 24.03.2014р. та 02.04.2014р. Крім того вважає, що у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу вже після звернення позивача до суду, обов'язок погашення судових витрат лежить саме на відповідачеві. Також, просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, за наявними у ній матеріалами. Дане клопотання з додатками суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.04.2014р. не прибув, проте 11.04.2014р. подав через канцелярію суду відзив на позов та копії статутних і реєстраційних документів. У відзиві на позовну заяву відповідач просить припинити провадження по справі, оскільки ним визнано борг та сплачено суму основного боргу з урахуванням штрафних санкцій у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №5585 від 24.03.2014р. та №5672 від 02.04.2014р. Крім того, 11.04.2014р. відповідачем подано клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Даний відзив з додатком та клопотання відповідача суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 22.04.2014р. борг відповідача перед позивачем відсутній, предмета спору немає.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5629,74 грн., суми компенсації за використання чужих грошових коштів у розмірі 135,85 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 73,53 грн. та суми пені у розмірі 604,42 грн., в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №923/370/14.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 4-А, код ЄДРПОУ - 21273392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки" (39713, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Козацька, 9, код ЄДРПОУ - 37698655) 1827,00 грн. судового збору.

Суддя С.В. Нікітенко