Ухвала суду № 38405093, 24.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.04.2014 справа № 908/645/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" (91055, м. Луганськ, вул. Свердлова, 58)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжсортнасіннєовоч" (69104, місто Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34)

про стягнення 7231,03 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горський А.О., довіреність б/н від 01.02.2014 р., посвідчення № 3/11 від 01.09.2011 р.

До господарського суду Запорізької області 03.03.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" з позовною заявою до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжсортнасіннєовоч" про стягнення 7231,03 грн. заборгованості за договором поставки № 3/205 від 28.01.2011 року.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року порушено провадження у справі № 908/645/14, присвоєно справі номер провадження 18/22/14, судове засідання призначене на 26.03.2014 р.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. розгляд справи був відкладений на 24.04.2014 р. з метою витребування документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, зазначив, що ТОВ "Запоріжсортнасіннєовоч" повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується наданою копією квитанції № ПН19642 від 25.03.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/645/14 - припинити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжсортнасіннєовоч" (69104, місто Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, код ЄДРПОУ 00492227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" (91055, місто Луганськ, вул. Свердлова, 58, код ЄДРПОУ 21833721) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець