Постанова № 3840486, 22.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

6.14

Справа № 2а-1920/09/0870

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2009 року, о 10-20 годині, Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

до ОСОБА_1,

третя особа: ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду з вказаним позовом, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1. фінансову санкцію у розмірі 510 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на ст.ст. 6, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.08 № 1567.

Зокрема зазначивши, що 11.07.2008, в ході проведення перевірки транспортного засобу, що належить відповідачу, були виявленні порушення, відповідальність за які передбачена абз.4 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», про що було складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 070985 від 11.07.2008.

На підставі вказаного акту, заступником начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у Запорізькій області відносно ОСОБА_1. було винесено постанову № 043654 про застосування до нього фінансових санкцій у розмірі 510 гривень.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми фінансової санкції прокурор просить позов задовольнити й розглянути справу без його участі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися без поважної причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Матеріали позовної заяви, які були надіслані відповідачу на його адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: «за неявкою адресата», а тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» (далі за текстом - Закон

№ 2344), державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

Уповноваженими особами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведено перевірку дотримання відповідачем вимог Закону №2344 й виявлено порушення ст.60 цього закону, а саме здійснення послуг з перевезення пасажирів легковим таксі без оформлення ліцензійної картки.

Відповідно до ст.39 Закону № 2344, визначено перелік документів для автомобільного перевізника, на підставі яких виконуються регулярні пасажирські перевезення.

Абзацом 3 ст.60 цього закону передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції визначені цією статтею, а саме за   надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення

документів, перелік яких визначений ст.ст. 39, 48 цього закону, передбачено штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.06

№ 1567 (далі Порядок), за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій до порушника.

Судом встановлено, що заступником начальника ТУ ГАТІ у Запорізькій області ОСОБА_2. за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ОСОБА_1. було винесено постанову № 043654 від 03.09.2008 про застосування фінансових санкцій в розмірі 510 гривень.

Згідно з п. 28 Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15-ти днів після отриманням ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що відповідач суму фінансових санкцій в добровільному порядку не сплатив, постанову від 03.09.2008 № 043654 в судовому порядку не оскаржив.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. 510 гривень фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт суд вважає обґрунтованими й заснованими на нормах чинного законодавства, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 60, 71, 94, 158, 160-163, 167, ч. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,   ст. 6, 39,48,60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (код бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 34676906, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31115106700008, одержувач: Державний бюджет Хортицького району), суму фінансової санкції у розмірі 510 (п'ятиста десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш