Постанова № 38404670, 23.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа №818/631/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/631/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 342,00 грн.; адміністративних штрафів та санкцій в сумі 5000,00 грн.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 22609,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 27951, 05 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 04.03.2014 року та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.36).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах.

06.02.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана декларація №233793 (а.с.10-11) та розрахунок №233794 (а.с.12) про майновий стан і дохід, яким визначено суму до сплати в розмірі 537, 00 грн. У зв'язку з частковою сплатою в сумі 195,00 грн. розмір несплаченого податкового зобов'язання по декларації складає 342,00 грн.

Рішенням про застосування фінансових санкцій від 16.05.2013 року №0001112240 відповідача було зобов'язано сплатити в установленому законодавством порядку штраф в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.13)

На підставі п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах була проведена документальна позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2010 року по 27.03.2013 року.

За результатами перевірки складено акт №1205/17.1-17/3228401798/64 від 09.04.2013 року (а.с.17-30)

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005951701/24730 від 16.05.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 22268,75 грн. (а.с.16) У зв'язку з частковою сплатою за основним платежем в сумі 2047,54 грн. (згідно карток особового рахунку) розмір несплаченого податкового зобов'язання складає 20221,21 грн.

Згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за періаод адміністративного та/або судового оскарження), таким чином було нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення №0005951701/24730 в сумі 2387,84 грн. (а.с.9)

Відповідачу була направлена податкова вимога №1596 від 03.12.2012 року (а.с.31)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалась, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сумах станом на 06.11.2013 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в сумі 27951 грн. 05 коп. (а.с.5)

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 27951,05 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 00 коп. на користь Місцевого бюджету на р/р 33218801700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь Місцевого бюджету на р/р 31416542700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 22609 (двадцять дві тисячі шістсот дев'ять) грн. 05 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик