Ухвала суду № 38404613, 24.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1994/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 50593,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 50593,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що штраф за несвоєчасне подання декларацій сплачено відповідачем у повному обсязі згідно квитанції №892720011 від 27 березня 2013 року. Що стосується самостійно задекларованих зобов'язань, в поданих деклараціях допущено помилку, яку 05 квітня 2014 року усунуто шляхом подання уточнюючих декларацій із сплати орендної плати за землю за 2012 та 2013 роки, в яких задекларовано до сплати суми 11314,26 грн. за 2012 рік та 11314,25 грн. за 2013 рік. Враховуючи те, що сума самостійно задекларованого зобов'язання зменшена шляхом подання уточнюючих декларацій, заборгованість із сплати орендної плати за землю відсутня.

Судом поставлено питання про витребування з Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області облікової картки платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; у зв'язку із витребуванням документів зупинити провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти витребування у позивача облікової картки та зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібна облікова картка відповідача станом на 22.05.2014, суд вважає за необхідним витребувати у позивача зазначену облікову картку та зобов'язати надати розрахунок з урахуванням поданих відповідачем уточнених декларацій за 2012-2013 роки та письмові посилання на заперечення відповідача. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 22.05.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області облікову картку платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саном на 22.05.2014; надати розрахунок з урахуванням поданих відповідачем уточнених декларацій за 2012-2013 роки та письмові посилання на заперечення відповідача.

Зупинити провадження у справі до 22 травня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1994/14 призначити до розгляду у судове засідання на 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова