Ухвала суду № 38404597, 23.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2014 року

Справа № 808/2571/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 12309»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції

про зняття арешту з нерухомого майна та зобов’язання зареєструвати припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 12309» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції, в якому просить:

1. Зняти арешт з всього нерухомого майна ТОВ «АТП 12309» (код ЄДРПОУ 03114135) накладений на підставі постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: ВП № 16221185 від 01.02.2010, ВП №14716912 від 11.01.2010, № 21918591 від 21.08.2010; № 21918005 від 17.09.2010; ВП №22279426 від 02.11.2010; ВП № 23262162 від 07.12.2010; № 24601464 від 17.02.2011; №25582378 від 28.03.2011; № 27655001 від 15.07.2011.

2. Зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на підставі постанов: ВП № 16221185 від 01.02.2010, ВП № 14716912 від 11.01.2010, № 21918591 від 21.08.2010; № 21918005 від 17.09.2010; ВП № 22279426 від 02.11.2010; ВП № 23262162 від 07.12.2010; № 24601464 від 17.02.2011; № 25582378 від 28.03.2011; № 27655001 від 15.07.2011.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, проте 23.04.2014 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 22.04.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15779) про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, проте 23.04.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16052) про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2571/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 12309» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та зобов’язання зареєструвати припинення обтяження зупинити до 15 травня 2014 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак