Ухвала суду № 38404329, 04.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 641/11764/13-ц

Провадження № 2/626/326/2014

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.04.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2422 від 10.09.2008 р., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» 29.10.2013 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана цивільна справа 26.03.2014 року надійшла за підсудністю до Красноградського районного суду.

03.04.2014 року від позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2422 від 10.09.2008 р., в якому було змінено предмет позову зі звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, від нього до суду 03.04.2014 року надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його відсутності та призначення судового засідання на іншу дату.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2422 від 10.09.2008 р. в розмірі 33780 доларів США та 38456,07 грн. Згідно наданого розрахунку, з урахуванням курсу доллара на 25.03.2014 року, загальна заборгованість за кредитом становить 388964,10 грн.

При поданні позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки до Комінтернівського районного суду м. Харкова позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1661,49 грн.

З доданих матеріалів справи вбачається, що в уточненій позовній заяві ціна позову збільшилась до 388964,10 грн.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Судовий збір, який повинен сплатити позивач, становить 3 мінімальні заробітні плати, що становить 3654 грн. В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 1661,49 грн.

На підставі викладеного та враховуючи ціну позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1992,51 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Крім цього, до суду надіслано копію уточненої позовної заяви в одному екземплярі. Оригінал позовної заяви не було подано до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнюючу позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» від 03.04.2014 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2422 від 10.09.2008 р., залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.