Ухвала суду № 38404325, 08.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1833/13-ц

Провадження № 2/626/12/2014

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третіми особами: Реєстраційною службою Красноградського РУЮ Харківської області, Відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2013 року звернулась до суду з позовом до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки площею 4,2379 га та 7,5732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

На підставі ст. 34 ЦПК України 18.02.2014 року в справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 пред'явивши позов до ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Петрівка Красноградського району та визнання права власності на ? частину земельних ділянок площею 4,2379 га та 7,5732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

08.04.2014 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стає власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 6323385000:08:000:0283, площею 7,5732 га, на території Петрівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стає власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 6323385000:06:000:0106, площею 4,2379 га, на території Петрівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити. Положення ст. 175 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, закрити провадження по справі, та роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін згідно якої:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стає власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 6323385000:08:000:0283, площею 7,5732 га, на території Петрівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стає власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 6323385000:06:000:0106, площею 4,2379 га, на території Петрівської сільської ради, Красноградського району, Харківської області, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третіми особами: Реєстраційною службою Красноградського РУЮ Харківської області, Відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Одночасно суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.