Ухвала суду № 38404215, 07.04.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1268/2014 Справа № 641/11189/13-ц У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4KP75540488 від 17.09.2006 року.

У судовому засіданні 07.04.2014 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо визначення відповідності підпису на кредитному договорі від 17.09.2006 року його власному підпису. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що договір № DNH4KP75540488 від 17.09.2006 року з ПАТ КБ "ПриватБанк" не укладав, ніякі товари у кредит не отримував.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити чи підписував ОСОБА_1 договір № DNH4KP75540488 від 17.09.2006 року, який складається з Заяви позичальника (а.с. 6), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ"Приват Банк" до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф..М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Заяві позичальника № DNH4KP75540488 від 17.09.2006 року у графі "Позичальник (підпис)" самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/11189/13-ц.

ПАТ КБ "ПриватБанк" для проведення експертизи надати оригінал Заяви позичальника № DNH4KP75540488 від 17.09.2006 року.

Витрати по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі № 641/11189/13-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко