13.02.2014
Справа № 369/12224/13-ц
Провадження № 2/369/215/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчко А.Я.
при секретарі Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", про захист прав споживача, визнання незаконним нарахування суми оплати, та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", про захист прав споживача, визнання незаконним нарахування суми оплати задоволити.
Визнати незаконним та скасувати нарахування ОСОБА_1 Комунальним підприємством "Боярка-Водоканал" суми оплати - 9307,87 грн. за безобліковий скид стоків у мережу центрального водовідведення від власного джерела водопостачання.
Стягнути з Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" на користь держави судові витрати в сумі 229,40 грн.
В зустрічному позові Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 18 лютого 2014 року.
Суддя
Судове рішення № 38403918, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12224/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: