Вирок № 38403292, 17.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 Справа №607/574/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210180000669 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Савельєва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний намір, орієнтовно в другій половині декади листопада 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на сміттєзвалищі, що на околиці смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, знайшов газетний згорток із боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї, а саме патрони калібру 5.6 мм, у кількості 96 штук, які забрав із собою, переніс та зберігав за місцем свого проживання у смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, до моменту їх вилучення в ході проведення особистого огляду від 20 листопада 2013 року. Про дану знахідку, обвинувачений ОСОБА_1 правоохоронні органи не повідомив.

Відповідно до висновку балістичної експертизи, виявленні у обвинуваченого ОСОБА_1 предмети є боєприпасами, довгими гвинтівочними патронами промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення (.22 LR), а саме патронами калібру 5.6 мм, що придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в другій декаді листопада 2013 року, на території сміттєзвалища, що на околиці смт. В. Березовиця, Тернопільського району, він знайшов газетний згорток, в якому виявив 96 патронів до малокаліберної зброї, калібром 5.6 мм.

В подальшому дані патрони він приніс та заховав по місцю свого проживання, що в смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, і про даний факт нікого не повідомляв.

20 листопада 2013 року, виходячи з дому він вирішив взяти вказані патрони та поцікавитись скільки грошей за них можна було б отримати, якщо здати їх, як брухт кольорових металів, тому що не мав за що купити хліб та інші продукти харчування. Однак, того ж дня, його для складання протоколу було запрошено в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, де при особистому огляді було вилучено вказані патрони.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суд, суворо його не карати та не позбавляти волі, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, позитивну характеристику за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявшись у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку, що буде достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-1259/13 від 26 листопада 2013 року в розмірі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири гривні 50 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Речові докази: 96 патронів, калібру 5.6 мм, які згідно постанови від 02 грудня 2013 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та зберігаються в спеціально обладнаному сейфі, що розташований в черговій частині Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області (відповідальний ОСОБА_3 (інспектор ДС) - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-1259/13 від 26 листопада 2013 року в розмірі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири гривні 50 копійок).

Речові докази: 96 патронів, калібру 5.6 мм, які згідно постанови від 02 грудня 2013 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та зберігаються в спеціально обладнаному сейфі, що розташований в черговій частині Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області (відповідальний ОСОБА_3 (інспектор ДС) - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна