Ухвала суду № 38402818, 24.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 5021/1337/12за заявою: Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного

управління юстиції, смт. Краснопілля Сумської області,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Синнівська»,

с. Сінне Краснопільського району Сумської області

про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від заявника - Придатко І.І., за довіреністю № 1303/02-44 від 24.04.2014 року;

від позивача - Іваненко Н.О., посвідчення НОМЕР_1 (ліквідатор);

від відповідача - не з'явилися;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть заяви: Відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції просить суд суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2012 року про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Синніська» на користь публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» дозволивши звернення стягнення на належні боржникові товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Синнівська» від Державного підприємства «Сумиспирт» кошти в розмірі 177931 грн. 15 коп.

22 квітня 2014 року ліквідатор публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» подав суду відзив на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в якому просить заяву задовольнити частково, лише в частині надання дозволу на звернення стягнення на належні боржникові від Державного підприємства «Сумиспирт» кошти.

23 квітня 2014 року представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з лікарняним директора.

Представник заявника у судовому засіданні 24 квітня 2014 року повністю підтримав вимоги викладені у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ліквідатор публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» підтримала свою позицію викладену у відзиві на заяву б/н, б/д.

Представник відповідача в судове засідання 24 квітня2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви на 07 травня 2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі з огляду на заяву Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА