Рішення № 38402704, 23.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1229/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Кресюн А.В. (довіреність № 43 від 25.03.2014р.),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Білгород - Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача - державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

про стягнення 18 080,75 грн.

встановив:

Державне підприємство „Білгород - Дністровський морський торговельний порт" (ДП „Білгород - Дністровський МТП") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області") 18 080,75 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за фактично отримані з жовтня 2012р. по жовтень 2013р. комунальні та інші послуги, послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території, орендованої відповідачем за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014р. порушено провадження по справі № 916/1229/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 23.04.2014р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду, в судове засідання не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.04.2014р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

27.01.2005р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавцем) та Прикордонною державною інспекцією з карантину рослин Міністерства аграрної політики України по Одеській області (правонаступником якої є державна установа „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області") (Орендарем), укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, згідно з яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 25,8 кв.м., що перебувають на балансі Білгород - Дністровського морського торговельного порту (надалі - Балансоутрисувача), та розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81.

Згідно п. 5.7 Договору Орендар зобов'язується укласти з Балансоутримувачем об'єкту оренди договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання об'єкту оренди, надання комунальних послуг орендарю та користування земельною ділянкою.

У п. 7.1. Договору сторони передбачили, що Орендодавець зобов'язується за участю Балансоутримувача передати Орендарю в оренду об'єкт оренди згідно з цим договором по акту приймання -передачі майна, який підписується одночасно з цим договором.

Редакцією договору про внесення зміни від 13.09.2012р. до договору оренди строк дії договору продовжено до 30.06.2013р.(п. 10.1 Договору).

Відповідно п. 10.8 Договору, об'єкт оренди вважається поверненим Орендодавцеві за участю Балансоутримувача з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі.

Вказаний договір підписаний Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, Прикордонною державною інспекцією з карантину рослин Міністерства аграрної політики України по Одеській області та Білгород - Дністровським морським торговельним портом.

Згідно акту приймання - передачі державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Білгород - Дністровського морського торговельного порту від 27.01.2005р., Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 25,8 кв.м., що перебувають на балансі Білгород - Дністровського морського торговельного порту (Балансоутримувача), та розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81.

Вказаний акт підписаний Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, Прикордонною державною інспекцією з карантину рослин Міністерства аграрної політики України по Одеській області та Білгород - Дністровським морським торговельним портом.

На виконання п. 5.7 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.01.2005р., 06.04.2009р. між ДП „Білгород - Дністровський МТП" (Балансоутримувачем) та ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (Орендарем) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно з яким Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81, загальною площею 236,8 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Орендар користується приміщенням, яке складається з приміщення загальною площею 25,8 кв.м., розміщеного на першому поверсі будівлі балансовою вартістю 10 471,96 грн., відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до Договору. Орендоване приміщення використовується для розміщення контори прикордонного пункту рослин.

Відповідно до п.2.2.3 Договору Орендар зобов'язується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача будівлі за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Додатком № 1 до вказаного договору сторони узгодили розрахунок плати про відшкодування витрат позивачу на утримання орендованого державного майна, згідно з яким встановлено щомісячну плату за утримання орендованого державного майна на місяць без ПДВ - зазначений розрахунок неодноразово змінювався відповідно до додаткових угод до договору: № 1 від 20.01.2011р., № 2 від 25.05.2010р. та № 3 від 30.12.2010р., останньою з яких продовжено строк дії договору про відшкодування витрат балансоутримувача від 06.04.2009 р. до 31.07.2011р.

У зв'язку з невиконанням умов укладеного між сторонами договору на відшкодування витрат за утримання будівлі від 06.04.2009р., та несплати ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" за фактично отримані послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ДП „Білгород - Дністровський МТП" в 2013 році звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї, в якій просило стягнути з ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" 29 030,41 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі № 916/2150/13 позов задоволено частково: стягнуто з ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" на користь ДП „Білгород - Дністровський МТП" 17 304,60 грн. заборгованості та 1 025,60 грн. - судового збору; в решті позову відмовлено.

Оскільки після закінчення строку дії Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.04.2009р., відповідач продовжував орендувати згідно договору оренди від 27.01.2005р. нежитлові приміщення загальною площею 25,8 кв.м., що перебувають на балансі Білгород - Дністровського морського торговельного порту, та розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81, позивач продовжував надавати орендарю комунальні та інші послуги, послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території, займаної відповідачем.

Як зазначає позивач, в період з жовтня 2012р. по жовтень 2013р. порт надав відповідачу послуг на загальну суму 18 080,75 грн., згідно чого склав відповідні акти здачі - приймання послуг та виставив відповідачу рахунки-фактури:

- № 581 від 31.10.2012р. на суму 676,14 грн. (плата за водопостачання у 2012р. 10 місяць, інші послуги за 2012р. 10 місяць та плата за опалення за 2012р. 10 місяць);

- № 599 від 31.10.2012р. на суму 311,50 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2012р. 10 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії за 2012р. 10 місяць);

- № 643 від 30.11.2012р. на суму 676,14 грн. (за оплату водопостачання 2012р. 11 місяць, інші послуги у 2012р. 11 місяць, плата за опалення 2012р. 11 місяць);

- № 661 від 30.11.2012р. на суму 545,12 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2012р. 11 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2012р. 11 місяць);

- № 704 від 31.12.2012р. на суму 676,14 грн. (за оплату водопостачання 2012р. 12 місяць, інші послуги у 2012р. 12 місяць, плата за опалення 2012р. 12 місяць);

- № 722 від 31.12.2012р. на суму 597,88 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2012р. 12 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2012р. 12 місяць);

- № 13 від 31.01.2013р. на суму 676,14 грн. (за оплату водопостачання 2013р. 1 місяць, інші послуги у 2013р. 1 місяць, плата за опалення 2013р. 1 місяць);

- № 31 від 31.01.2013р. на суму 766,73 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2013р. 1 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2013р. 1 місяць);

- № 65 від 28.02.2013р. на суму 799,38 грн. (за оплату водопостачання 2013р. 2 місяць, інші послуги у 2013р. 2 місяць, плата за опалення 2013р. 2 місяць, доплата за водопостачання 2013р. 1 місяць, доплата за інші послуги у 2013р. 1 місяць, доплата за опалення 2013р. 1 місяць);

- № 100 від 28.02.2013р. на суму 727,44 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2013р. 2 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2013р. 2 місяць);

- № 136 від 31.03.2013р. на суму 737,76 грн. (за оплату водопостачання 2013р. 3 місяць, інші послуги у 2013р. 3 місяць, плата за опалення 2013р. 3 місяць);

- № 154 від 31.03.2013р. на суму 1 153,57 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2013р. 3 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2013р. 3 місяць);

- № 193 від 30.04.2013р. на суму 737,76 грн. (за оплату водопостачання 2013р. 4 місяць, інші послуги у 2013р. 4 місяць, плата за опалення 2013р. 4 місяць);

- № 212 від 30.04.2013р. на суму 1 085,41 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2013р. 4 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2013р. 4 місяць);

- № 251 від 31.05.2013р. на суму 737,76 грн. (за оплату водопостачання 2013р. 5 місяць, інші послуги у 2013р. 5 місяць, плата за опалення 2013р. 5 місяць);

- № 271 від 31.05.2013р. на суму 340,33 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) у 2013р. 5 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії у 2013р. 5 місяць);

- № 352 від 07.06.2013р. на суму 295,10 грн. (за оплату водопостачання в період з 01.06.2013р. - 12.06.2013р., інші послуги в період з 01.06.2013р. - 12.06.2013р., плата за опалення в період з 01.06.2013р. - 12.06.2013р.);

- № 339 від 12.06.2013р. на суму 185,51 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія), відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії за період з 01.06.2013р. - 12.06.2013р.);

- № 393 від 31.07.2013р. на суму 1 392,31 грн. (за водопостачання в період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р., інші послуги в період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р., плата за опалення в період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р.);

- № 405 від 31.07.2013р. на суму 607,26 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) в період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р., відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії за період з 13.06.2013р. по 31.07.2013р.,);

- № 434 від 31.08.2013р. на суму 870,19 грн. (за водопостачання за 2013р. 8 місяць, інші послуги за 2013р. 8 місяць, плата за опалення 2013р. 8 місяць);

- № 446 від 31.08.2013р. на суму 570,73 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) за 2013р. 8 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії за 2013р. 8 місяць);

- № 478 від 30.09.2013р. на суму 870,19 грн. (за водопостачання за 2013р. 9 місяць, інші послуги за 2013р. 9 місяць, плата за опалення 2013р. 9 місяць);

- № 490 від 30.09.2013р. на суму 379,13 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) за 2013р. 9 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії за 2013р. 9 місяць);

- № 517 від 31.10.2013р. на суму 870,19 грн. (за водопостачання за 2013р. 10 місяць, інші послуги за 2013р. 10 місяць, плата за опалення 2013р. 10 місяць);

- № 529 від 31.10.2013р. на суму 794,94 грн. (за експлуатаційні послуги (електроенергія) за 2013р. 10 місяць, відшкодування експлуатаційних витрат електрогосподарства на транзит електроенергії за 2013р. 10 місяць).

Всі вищеперелічені рахунки-фактури та акти здачі - приймання послуг, на підставі яких було виставлено рахунки, представниками відповідача отримано особисто, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією журналу вихідних рахунків позивача, або направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру на відправку кореспонденції позивача.

При цьому, в порядку досудового врегулювання спору, позивач 20.02.2014р. надіслав відповідачу претензію № 313 від 19.02.2014р. з вимогою сплатити до 18.03.2014р. борг у сумі 18 080,75 грн., що склався за отримані комунальні та інші послуги за період: жовтень 2012р. - жовтень 2013р., додавши до претензії акти здачі - приймання послуг та рахунків - фактур за зазначений період.

Проте, відповідач залишив претензію без уваги, не сплативши заборгованість.

Все вищеперелічене і стало підставою для звернення ДП „Білгород - Дністровський морський торговельний порт" до господарського суду з зазначеним позовом про стягнення з ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" 18 080,75 грн. - заборгованості за фактично надані відповідачу з жовтня 2012р. по жовтень 2013р. комунальні та інші послуги, послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території, займаної відповідачем за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81.

Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

В рамках справи № 916/2150/13 розглядались позовні вимоги ДП „Білгород - Дністровський МТП" до ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" щодо стягнення 1 389,50грн. - заборгованості за договором на відшкодування витрат за утримання будівлі від 06.04.2009р. та 27 640,91 грн. - за фактично надані відповідачу в період з серпня 2011 по червень 2013р. комунальні та інші послуги, послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території, займаної відповідачем за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі № 916/2150/13 позов задоволено частково: стягнуто з ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" на користь ДП „Білгород - Дністровський МТП" 17 304,60 грн. заборгованості (з яких: 1 389,50грн. - заборгованість за липень 2011р. за договором на відшкодування витрат за утримання будівлі від 06.04.2009р. та 15 915,10грн. - заборгованість за фактично надані відповідачу послуги з серпня 2011р. по вересень 2012р.) та 1 025,60 грн. - судового збору, в решті позову відмовлено.

В своєму рішенні господарський суд встановив, що:

- 30.06.2013р. між позивачем та відповідачем підписано акт приймання - передачі (повернення) майна до договору оренди майна від 27.01.2005р., згідно з яким Орендар передав, а Балансоутримувач прийняв у подальше господарське відання державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 25,80 кв.м., що розташовані за адресою: м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська,81. Вказаний акт підписаний Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, позивачем та відповідачем;

- з 27.01.2005р. по 30.06.2013р. відповідач знаходився за адресою: м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81 у нежитлових приміщеннях 25,8 кв.м, розміщених на першому поверсі будівлі, - на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.01.2005р.

Згідно матеріалів справи № 916/2150/13 судом також встановлено факт витрат позивача на утримання орендованого відповідачем державного нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 25,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська,81, та надання відповідачу комунальних послуг після закінчення строку дії договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна від 06.04.2009р.

Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язання, зокрема, у позивача щодо обслуговування та утримання займаної відповідачем території, надання комунальних послуг, а у відповідача щодо розрахунку за отримані від позивача послуги.

При цьому, судом відмовлено ДП „Білгород - Дністровський МТП" у задоволенні позовних вимог про стягнення з ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" 11 725,81грн. - заборгованості за фактично надані з жовтня 2012р. по червень 2013р. комунальні та інші послуги, послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території, займаної відповідачем за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, - оскільки суд дійшов висновку, що відповідачем не було допущено порушення прийнятих на себе зобов'язань у спірних правовідносинах, оскільки строк виконання цього обов'язку є таким, що не настав.

08.01.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі № 916/2150/13 видано відповідний наказ.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а в силу норми ч.5 цієї ж статті, факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

За таких обставин, факти, встановлені рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/2150/13, не мають доводитись знов в рамках справи № 916/1229/14.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним знаходження відповідача у нежитлових приміщеннях, загальною площею 25,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, з 01.10.2012р. по 30.06.2013р. на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 27.01.2005р. та повернення зазначеного приміщення порту 30.06.2013р., про що свідчить відповідний акт приймання-передачі.

Наявні у матеріалах справи довідки про споживання електроенергії у спірний період ДП „Білгород - Дністровський морський торговельний порт", калькуляції (на утримання, опалення, постачання води та водовідведень з приміщень, які займав відповідач), здійснені на підставі діючих тарифів, та платіжні доручення про сплату позивачем наданих відповідачу послуг на суму 11 725,81грн., фіксують факт витрат позивача на утримання орендованого відповідачем державного нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 25,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська,81, та надання відповідачу комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Водночас, вимогами ч.2 ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача з претензією № 313 від 19.02.2014р., в якій просив сплатити борг у сумі 18 080,75 грн. до 18.03.2014р., що склався за фактично отриманні комунальні та інші послуги за період: жовтень 2012р. - жовтень 2013р. (зазначена претензія направлена відповідачу 20.02.2014р.), але відповідач не оплатив борг, як у строк, що встановлений у претензії позивача, так і в подальшому.

З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ДП „Білгород - Дністровський морський торговельний порт" про стягнення з відповідача на користь позивача 11 725,81 грн. - за фактично надані відповідачу з 01.10.2012р. по 30.06.2013р. комунальні та інші послуги, послуги щодо утримання будівлі та прибудинкової території, орендованої відповідачем за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, а отже, і їх задоволення.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення заборгованості з відповідача за ніби-то надані в період з липня 2013р. по жовтень 2013р. послуги, оскільки з матеріалів справи вбачається, а саме з акту приймання - передачі (повернення) майна від 30.06.2013р. до договору оренди майна від 27.01.2005р., що з 01.07.2013р. відповідач у нежитлових приміщеннях, загальною площею 25,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, не знаходиться.

Інформацію про повернення зазначених нежитлових приміщень балансоутримувачу представником позивача в судовому засіданні не спростовано.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 11 725,81 грн.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

(65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 76/1, код ЄДРПОУ 00485227) на користь державного підприємства „Білгород - Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689) 11 725 (одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 81 коп. - заборгованості та 1 184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2014р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.