номер провадження справи 12/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2014 Справа № 908/3068/13
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи № 908/3068/13
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива", с. Володимирівське,
до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське,
перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя,
друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя,
про стягнення 165631,32 грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива" та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Комунального підприємства "Водоканал", про стягнення заборгованості в сумі 165631, 32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобов'язань боржника від 02.04.12 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 23.12.13р. зупинено провадження у справі у справі № 908/3068/13 та призначено судово технічну експертизу, з метою встановлення фактичної дати рукописного тексту про отримання ОСОБА_2 претензії від 24.09.12р., проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3068/13 усуненні, зокрема, на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи № 559/560/14-34/561/14-3 від 15.04.14р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з 26.05.14р., призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати сторони надати певні докази.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/3068/13 з 26.05.14 р.
2. Судове засідання призначити на 26.05.14 о 12 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.
3. Зобов'язати позивача надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.
4. Зобов'язати відповідачів надати письмово пояснення щодо висновку експертної установи.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
6. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Головуючи суддя О.Г. Смірнов
Судді А.О. Науменко
Л.М. Сушко
Судове рішення № 38402563, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3068/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: