Ухвала суду № 38402470, 25.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2014 р. Справа № 902/539/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України в особі державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

до:Вінницької міської ради

про скасування рішення 46 сесії 4 скликання Вінницької міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2014р. заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України, в особі державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про скасування рішення 46 сесії 4 скликання Вінницької міської ради №1755 від 20.02.2006р.. В позовній заяві прокурором зазначено третю особу без самостійних вимог - квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (в подальшому - КЕВ м. Вінниці).

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів вилучені, згідно оспорюваного рішення, земельні ділянки знаходиться на обліку в КЕВ м. Вінниці, а тому з врахуванням ст.27 ГПК України та п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КЕВ м. Вінниці.

З огляду не те, що земельні ділянки, стосовно яких приймалося оспорюване рішення, виділялися для потреб оборони та з урахуванням змісту п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду № 6 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство оборони України.

З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі та залучення третіх осіб.

Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" травня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. № 1111 .

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007, код ЄДРЮОФОП 08320218) та Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРЮОФОП 00034022 ).

5. Зобов’язати сторони по справі в строк до 12.05.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору: витяг із статуту ДК "Укроборонпром" в частині, що стосується органів управління; докази своєчасного направлення позовної заяви з додатками третій особі - Міністерству оборони України; в порядку передбаченому ст.22 ГПК привести прохальну частину позову у відповіність з вимогами норм матеріального права, вказаними в обгрунтуванні позову (ст.152 ЗК) .

Позивачу: статут; письмові пояснення по суті спору; документи, що мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; витяг з ЄДРЮОФОП; належним чином завірені копії договору тимчасового користування землею від 12.05.1998р. №205 та угоди про його розірвання, в разі її укладення, а також згоди на припинення права користування земельними ділянками ( див. п.1, п.п.1.1 рішення №1755 від 20.02.2006р).

Третім особам : письмові пояснення по суті позову; документи, що мають значення для вирішення позову.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007);

3 - ДП "45 експериментальний механічний завод" (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100);

4 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

5 - КЕВ м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007);

6 - Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).