Постанова № 38402416, 23.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 лютого 2011 року № 2а-18345/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса»(далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог з врахування уточнених позовних вимог, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 379,29грн., яка виникла на підставі порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податком перед бюджетом та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні 23 лютого 2011 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса»за результатами якої складений акт №8422/15-1-31301552 від 07.06.2010р. щодо дотримання вимог податкового законодавства (далі по тексту –Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, а саме: не подані декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009р., 2009 рік та перший квартал 2010 року до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 07.06.2010р. №0019361501/0 всього на суму 510,00грн.

14 жовтня 2009 року позивачем проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса»за результатами якої складений акт №13028/15-1-31301552 щодо дотримання вимог податкового законодавства (далі по тексту –Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, а саме: не подано декларації з податку на прибуток за перший квартал 2009 року та перше півріччя 2009 року до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 14.10.2009р. №0041141501/0 на суму 340,00грн.

Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва проведено перевірку відповідача за результатами якої складений акт №2696/15-1-31301552 від 04.03.2009р. щодо дотримання вимог податкового законодавства (далі по тексту –Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, а саме: не подано декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року та 2008 рік до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2009р. №0009091501/0 на суму 680,00грн.

18 серпня 2008 року позивачем проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса»за результатами якої складений акт №9129/15-1-31301552 щодо дотримання вимог податкового законодавства (далі по тексту –Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, а саме: не подано декларації з податоку на прибуток за перше півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік та перший квартал 2008 рік до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.08.2008р. №0024261501/0 всього на суму 850,00грн.

Відповідно до п.п.4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний(податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.п 17.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. визначено, що платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або за її затримку.

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується зворотнім боком облікової картки платника та податковими повідомленнями-рішеннями форми «Р»від 07.06.2010р. №0019361501/0, від 14.10.2009р. №0041141501/0 від 14.10.2009р., від 04.03.2009р. №0009091501/0, від 20.08.2008р. №0024261501/0.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 2 379,29,00грн.

Відповідачем вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п.п. 6.2.3. та абзацу другого п.п. 6.2.4. п. 6.2. статті 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/916 від 28.03.2007р. на суму 234,94грн. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії поштового конверту, дана податкова вимога не була вручена відповідачу.

Відповідно до п.п.6.3.2 п.6.3 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ, якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 статті Закону України №2181-ІІІ, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога №2/1627 від 30.05.2007р. на суму 6234,94грн., яка не була вручена відповідачу.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. статті 3 Закону України № 2181 -III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 статті 2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання в розмірі 2 379,29 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу відповідача, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених законодавством заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 379,00грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Аліса» заборгованості у розмірі 2 379,29грн. є обґрунтованими, законними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса»(03151, м. Київ, вул. Малодогвардійська, 22, код ЄДРПОУ 31301552) на користь Держави (р/р 31118009700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) заборгованість в розмірі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев’ять) гривень 29 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 24.02.2011р.

Суддя В.В. Амельохін