Ухвала суду № 38402377, 24.04.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1232/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до виробничого кооператив "Маяк" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з виробничого коооперативу "Маяк" заборгованість по виплаті і доставці пільгових пенсій в сумі 17870,32 грн.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом. Клопотання обґрунтовано тим, що для надання додаткових доказів по справі, а саме: пенсійні справи, докази призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пільгової пенсії, письмове обґрунтування позовних вимог, потрібен час. Розгляд вказаного клопотання просив провести в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечували. Розгляд вказаного клопотання просили провести без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1232/14-а.

3. Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 12 травня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Левицький В.К.