Ухвала суду № 38402188, 25.04.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/395/14-ц

2/291/207/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірного підприємства "Ілліч-Агро Умань" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ("Харвіст-Умань",

про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат іменів Ілліча" («Харвіст - Умань») з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що є власником земельних ділянок, розташованих на території Княжицької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки знаходяться в користуванні у відповідача відповідно до договору оренди землі, укладеного 10.11.2006р. від його імені з ДП "Ілліч-Агро Умань". Однак зазначений договір оренди вона не підписувала і не доручала іншій особі підписувати його.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ПСП "Агрофірми "Світанок" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи , яка не замовляє самостійних вимог,посилаючись на те, що права оренди, зокрема, право оренди спірної земельної ділянки, були виділені та передані до статутного капіталу СПП "Світанок-Плюс". В подальшому СПП "Світанок-Плюс" було релрганізовано шляхом приєднання до ПСП "Агрофірми Світанок", внаслідок чого до ПСП "Агрофірми Світанок" перейшли всі парава та обов"язки, які були внесені в якості вкаладу ДП "Харвіст Умань" в статутний капітал СПП "Світанок-Плюс". Крім того в даний час триває перереєстрація договорів оренди землі з ДП "Ілліч-Агро Умань" на ПСП "Агрофірма Світанок" в державній реєстраційній службі, але у зв"язку з великою кількістю поданих договорів оренди на реєстрацію, даний процес триває довго.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка подала вищевказане клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1,4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої сторони, яка не замовляє самостійних вимог , не тягне за собою розгляд справи з початку.

Відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої сторони суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів представник ПСП "Агрофірми "Світанок" на надав суду жодних доказів, що ПСП "Агрофірми "Світанок" є стороною оспорюваного договору, та не зазначив які саме права та обов"язки підприємства буде порушено в результаті винесення рішення. Тому рішення по справі не може вплинути на його права або обов'язки .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Приватного Сільськогосподарського Підприємства "Агрофірми "Світанок" про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Ілліч-Агро Умань" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ("Харвіст-Умань", про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог, Приватне Сільськогосподарське Підприємство "Агрофірму "Світанок" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Митюк