Ухвала суду № 38402123, 25.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/2756/14-к Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.

Провадження № 11КП/790/579/14 Доповідач апеляц.інстанції Плетньов В.В.

Категорія: ст.125ч.1 КК України

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

24 квітня 2014 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/2756/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 17 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, апелянт просить скасувати вирок, змінити вирок та винести виправдувальний вирок або змінити та призначити більш м?яке покарання.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом'якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

Таким чином, одночасне скасування вироку і його зміна та призначення більш м?якого покарання, про що просить апелянт, законом не передбачено.

Винесення виправдувального вироку взагалі знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду.

З урахуванням викладеного відкрити апеляційне провадження не надається можливим.

Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 17 березня 2014 року прийняти до свого провадження і залишити без руху.

Встановити строк 5 /п?ять/ днів для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - подачі апеляційної скарги з уточнене ними вимогами.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання.

Роз?яснити останньому, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя