Вирок № 38401793, 25.04.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/277/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Медяника О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12014220290000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 14.06.2007р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 02.04.2008р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік;

- 23.04.2008р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 122, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.04.2013р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

мешканця АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неодноразово засудженим, у тому числі 23.04.2008р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 122 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України при призначенні покарання за вироком Фрунзенського районного суду від 14.06.2007 р. за ч. 2 ст. 307 КК України, звільнившись із місць позбавлення волі 17.08.2012 р. належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, і, в період тривання правових наслідків засудження за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України вчинив новий тяжкий умисний злочин, пов'язаний із незаконним збутом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 восени 2013р. біля с. Семенівка незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав у невстановленому місці протягом невстановленого періоду часу з метою збуту до 08.02.2014 р., коли він о 12-32 години, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, на узбіччі проїжджої частини в провулку Першотравневий сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, збув, шляхом оплатної передачі за 500,00 гривень та частково шляхом безоплатної передачі громадянину ОСОБА_3, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 395 від 11.03.2014 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину становить 45,8534 грам.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 у березні 2014 року на березі річки Берестова в районі с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс на територію колишньої тваринницької ферми в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, де незаконно зберігав до 12.03.2014 р., коли він, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_3, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі, прийшов до місця незаконного зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, розфасував наркотичний засіб у три паперових пакети. Після чого, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перевіз його велосипедом в сел. Зачепилівка Харківської області, де, знаходячись в провулку Першотравневому, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, збув шляхом оплатної передачі за 500,00 грн. громадянину ОСОБА_3, який діяв в рамках проведення оперативної закупівлі один паперовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 507 від 14.03.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 24,8857 грама. Також обвинувачений зберігав при собі два паперових згортка, у яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 508 від 14.03.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 62,5559 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Судом досліджено:

- копію ф. 1 на ОСОБА_2 (а.к.п.106);

копію довідки про звільнення від 19.06.2013р. (а.к.п. 96);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_2 станом на 12.03.2014р. (а.к.п. 102-103);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_2 станом на 09.04.2014р. (а.к.п. 107);

- довідку-характеристику на гр. ОСОБА_2 (а.к.п. 100);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 13.03.2014р. про те, що ОСОБА_2 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 101);

- копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2007р. (а.к.п.108-112);

- копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2008р. (а.к.п.113-114);

копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.04.2008р. (а.к.п. 117-118);

- копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.04.2013р. (а.к.п. 120-121);

- квитанцію про прийняття на зберігання речових доказів (а.к.п.188);

- довідки про вартість експертизи (а.к.п. 95,158,161,167);

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_2 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується умовно - позитивно (а.к.п.100), є раніше судимим (а.к.п. 102-103, 107,108-112, 113-114, 117-118, 120-121).

Суд, керуючись положеннями п.1 та п 5 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_2 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна. Суд не вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, враховуючи на особу обвинуваченого, який неодноразово вчиняв злочини і має судимість.

Також, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області:

- № 395 від 11.03.2014 року в розмірі 367,08 грн.;

- № 507 від 14.03.2014 року в розмірі 367,08 грн.;

- № 508 від 14.03.2014 року в розмірі 367,08 грн.;

- № 34 від 14.03.2014 року в розмірі 733,50 грн.;

Тобто, разом належить стягнути 1834,74 гривні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

За клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування, цех захід необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 194, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі №27 залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати від дня його фактичного затримання - 12 березня 2014р.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз:

- № 395 від 11.03.2014 року в розмірі 367,08 грн.;

- № 507 від 14.03.2014 року в розмірі 367,08 грн.;

- № 508 від 14.03.2014 року в розмірі 367,08 грн.;

- № 34 від 14.03.2014 року в розмірі 733,50 грн.,

а всього стягнути 1 834,74 гривні на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 45,8534 грам, 24,8857 грам та 62,5559 грам, змиви з рук ОСОБА_2, що зберігаються у кімнаті речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.к.п.188), після набрання вироком законної сили - знищити;

- грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна - ЕБ №6125258, ГЖ№ 3759415, ЗФ №5208787, КБ №3231264, КБ №7625202 після набрання вироком законної сили - передати в доход Держави.

- одяг ОСОБА_2 (спортивна куртка, спортивні брюки та фуфайка), переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції (а.к.п. 188), після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_2

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко