Вирок № 38401626, 25.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5260/13-к

1-КП/415/499/13

ВИРОК

Іменем України

25.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Алчевська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

03 січня 2013 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №18 по вулиці Липовенка міста Алчевська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, штовхнувши, підбігши ззаду, потерпілу ОСОБА_7 на землю, що є насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав - мобільний телефон марки «Siemens BenQ S 88», вартістю 50 гривень, та гроші у сумі 462 гривні, вирвавши, шляхом ривку, із рук сумку, де знаходилось зазначене майно, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 512 гривень.

11 травня 2013 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №15 по вулиці Леніна міста Алчевська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - мобільний телефон марки «Nokia 1112», вартістю 80 гривень, та гроші у сумі 470 гривень, вирвавши, шляхом ривку, із рук потерпілого ОСОБА_8 барсетку, де знаходилось зазначене майно, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.

17 червня 2013 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» ПП «ОСОБА_9», по АДРЕСА_2, умисно, повторно, відкрито викрав - гроші у сумі 2600 гривень, перехилившись через прилавок у торговому залі, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

25 червня 2013 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №31 по вулиці Постишева міста Лисичанська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, « 585»-проби, вагою 12,66 грама, вартістю 3749 гривень 96 копійок, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_10, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

17 липня 2013 року, приблизно о 12 годин 35 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі Дитячої поліклініки, по вулиці Запорізській міста Алчевська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, відкрито викрав -- золотий ланцюжок, « 585»-проби, вартістю 350 гривень 54 копійки, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_11, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

27 липня 2013 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №2 по вулиці Леніна міста Перевальська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, « 585»-проби, вагою 10 грамів, вартістю 1960 гривень, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_12, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

30 липня 2013 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №34 мікрорайону №4 міста Брянки Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, охопивши, підбігши ззаду, потерпілу ОСОБА_13 за обличчя, що є насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, «585»-проби, вартістю 1125 гривень, з золотою підвіскою, «585»-проби, вартістю 1125 гривень, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї останньої, і спричинивши майнову на загальну суму 2250 гривень.

30 липня 2013 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №2 по вулиці Литовській міста Перевальська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, « 583»-проби, вагою 3,81 грама, вартістю 744 гривні 47 копійок, з золотим підвіском « 585»-проби, вагою 1,45 грам, вартістю 284 гривні 30 копійок, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_14, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1028 гривень 77 копійок.

31 липня 2013 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №20 по правулку Чапаєва міста Алчевська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, «585»-проби, вартістю 866 гривень 99 копійок, з золотою підвіскою, «585»-проби, вартістю 301 гривня 99 копійок, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_15, спричинивши останній майнову на загальну суму 1168 гривень 98 коійок.

02 серпня 2013 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в під'їзді №6 будинку №3 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, « 585»-проби, вагою 6 грамів, вартістю 1633 гривні, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_2, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

03 серпня 2013 року, приблизно о 15 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №90 по вулиці Ворошилова міста Лисичанська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, « 585»-проби, вагою 4,76 грама, вартістю 952 гривні, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_3, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

06 серпня 2013 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №12 мікрорайону «Молодіжний» міста Брянка Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, «585»-проби, вартістю 1125 гривень, та золотий ланцюжок, «585»-проби, вартістю 2956 гривень 50 копійок, з золотою підвіскою «585»-проби, вартістю 900 гривень, зірвавши прикраси, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_16, спричинивши останній майнову на загальну суму 4981 гривня 50 копійок.

07 серпня 2013 року, приблизно об 11 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі будинку №14 по вулиці Миру міста Лисичанська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, « 585»-проби, вагою 8,32 грама, вартістю 2265 гривень, з золотим кулоном, « 585»-проби, вагою 2,93 грама, вартістю 797 гривень, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_4, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 3062 гривні.

08 серпня 2013 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі Дитячого садка «Червоні Вітрила», по вулиці Гмирі, 31-а, міста Алчевська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, «585»-проби, вартістю 836 гривень, з золотою підвіскою «585»-проби, вартістю 323 гривні, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_17, спричинивши останній майнову на загальну суму 1159 гривень.

09 серпня 2013 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в районі Лисичанської дитячої школи мистецтв №1, по вулиці Українській міста Лисичанська Луганської області, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), умисно, повторно, відкрито викрав - золотий ланцюжок, «585»-проби, вагою 6 грамів, вартістю 1633 гривні, з золотим кулоном у вигляді «Розпяття Христа», « 585»-проби, вагою 1,5 грама, вартістю 408 гривень, а також, золотим кулоном « 585»-проби, вагою 1 грам, вартістю 272 гривні, зірвавши прикрасу, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_5, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2313 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1 та ст.186 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальнах актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Завдана потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5 матеріальна шкода - не відшкодована, з причин перебування під вартою, за виключенням мобільного телефону марки «Nokia 1112», який було вилучено правоохоронцями та повернуто потерпілому ОСОБА_8 Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_6, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), а також, у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, доведено і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.186 ч.1 та ст.186 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.186 ч.1 КК України) та тяжких (ст.186 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно (том 1 а.с.134, том 2 а.с.53, том 4 а.с.91, 93), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні матері - ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка страждає на тяжке захворювання і є інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим, потребує у догляді, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.129-130, том 2 а.с.48-49, том 4 а.с.87).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_6, обставини, що пом'якшують покарання, а також, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, і думку потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні, які наполягали на призначенні обвинуваченому справедливого покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.186 ч.1 та ст.186 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скоїв умисні та корисливі злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, у з'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.75 КК України - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв більш одного злочину, при призначенні остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6, відповідно до ухвали слідчого судді Алчевського міського суду Луганської області від 13 серпня 2013 року «Про застосування запобіжного заходу» (том 1 а.с.133, том 2 а.с.62, том 4 а.с.89), слід обчислювати з 13 серпня 2013 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно до ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням в рамках зазначеного кримінального провадження - судово-товарознавчої експертизи за №601/7 від 21 серпня 2013 року (том 1 а.с.100-102), судової товарознавчої експертизи за №597/7 від 22 серпня 2013 року (том 1 а.с.105-106), судової дактилоскопічної експертизи за №299/4 від 19 липня 2013 року (том 3 а.с.120-122), дактилоскопічної експертизи за №650/68 від 16 вересня 2013 року (том 3 а.с.144-153), судової товарознавчої експертизи за №1309061/254 від 09 вересня 2013 року (том 3 а.с.277-278), товарознавчої експертизи за №418/108 від 13 вересня 2013 року (том 4 а.с.123-126), витрати на залучення експертів - у сумі 342 гривні 30 копійок (том 1 а.с.103), у сумі 342 гривні 30 копійок (том 1 а.с.107), у сумі 195 гривень 60 копійок (том 3 а.с.119), у сумі 342 гривні 30 копійок (том 3 а.с.143), у сумі 343 гривні (том 3 а.с.279), у сумі 342 гривні 30 копійок (том 4 а.с.122), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

З урахуванням вищевикладенного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних злочином (том 4 а.с.132): майнової шкоди - частково, в сумі 1960 гривень, і моральної шкоди - в повному обсязі, в сумі 5000 гривень,

майнова шкода, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню частково - в сумі 1960 гривень, оскільки зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також, знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_6 - не оспорюється,

моральна шкода, на підставі ст.1167 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 5000 гривень, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 злочину відносно потерпілої ОСОБА_12, остання зазнала стрес, переляк, хвилювання та острах з приводу перебування на вулиці міста у безлюдних місцях, а також, переживань з приводу носіння прикрас і беззахисності знаходження громадянина в суспільстві, і, вказана сума, на думку суду, відповідає принципу розумності та справедливості, а також, ступеню душевних страждань, тяжкості і характеру спричиненої заявнику моральної шкоди.

З урахуванням вищевикладенного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги потерпілої ОСОБА_14 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних злочином (том 4 а.с.133): майнової шкоди - частково, в сумі 1028 гривень 77 копійок, і моральної шкоди - в повному обсязі, в сумі 5000 гривень,

майнова шкода, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню частково - в сумі 1028 гривень 77 копійок, оскільки зазначена сума визначена в наданих до суду документах, підтверджується висновком товарознавчої експертиз за №418/108 від 13 вересня 2013 року і матеріалами кримінального провадження, а також, знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_6 - не оспорюється,

моральна шкода, на підставі ст.1167 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 5000 гривень, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 злочину відносно потерпілої ОСОБА_14, остання зазнала стрес, переляк, хвилювання та острах з приводу перебування на вулиці міста у безлюдних місцях, а також, переживань з приводу носіння прикрас і беззахисності знаходження громадянина в суспільстві, і, вказана сума, на думку суду, відповідає принципу розумності та справедливості, а також, ступеню душевних страждань, тяжкості і характеру спричиненої заявнику моральної шкоди.

З урахуванням вищевикладенного, суд вважає за необхідне частково, на підставі ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином (том 2 а.с.22), - в сумі 350 гривень 54 копійки, оскільки зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також, знайшла своє повне відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_6 - не оспорюється.

Речові докази по справі:

ключ, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 (том 3 а.с.56, 57),

підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7,

мобільний телефон марки «Nokia 1112», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 (том 3 а.с.101, 102),

підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8,

бірка ювелірного заводу «Багет» на підвісок і чек №2641 від 08 липня 2013 року на підвісок, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження 312013030520001864 відносно ОСОБА_6 (том 4 а.с.60, 61),

підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження 312013030520001864 відносно ОСОБА_6

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5 не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.186 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 13 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

1369 (одну тисячу триста шістьдесят дев'ять) гривень 90 копійок за проведення судово-товарознавчих експертиз та товарознавчої експертизи,

537 (п'ятьсот тридцять сім) гривень 90 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи та дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12:

в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - 1960 (одну тисячу дев'ятьсот шістьдесят) гривень,

в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, - 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_14:

в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - 1028 (одну тисячу двадцять вісім) гривень 77 копійок,

в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, - 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - 350 (триста п'ятьдесят) гривень 54 копійки.

Речові докази по справі:

ключ, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7,

- повернути потерпілій ОСОБА_7,

мобільний телефон марки «Nokia 1112», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8,

- повернути потерпілому ОСОБА_8,

бірку ювелірного заводу «Багет» на підвісок і чек №2641 від 08 липня 2013 року на підвісок, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження 312013030520001864 відносно ОСОБА_6,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження 312013030520001864 відносно ОСОБА_6

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: