Рішення № 38401300, 23.04.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

23.04.2014

Справа № 271/7062/13-ц

Провадження № 2/271/287/14

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

при секретарі Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

---//--- представника відповідача Гринащук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Енергокапітал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом. Відповідно до позовних вимог в результаті нещасного випадку на виробництві він став інвалідом. Згідно п. 7 Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 основними причинами нещасного випадку зазначаються конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність засобів виробництва, тобто в Акті Н-1 зазначено, що нещасний випадок стався внаслідок незабезпечення відповідачем достатньої надійності засобів виробництва, в результаті чого, заподіяна шкода здоров'ю позивача. Обґрунтовуючи вимоги про наявність факту спричинення та розміру компенсації моральної шкоди, позивач у позовній заяві зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди зумовлена тим, що він, кожен день, кожен час свого життя відчуває моральні страждання: фізичний біль, душевні страждання, безпомічність з приводу його самопочуття, каліцтва та непридатності його як чоловіка для своєї родини. Внаслідок нещасного випадку він став інвалідом, його здоров'я дуже пошкоджено, моральний дух занепав, постійно перебуває у депресії. Моральна шкода обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров'я, погіршенням життєвих умов, що потребує від ОСОБА_3 та його родини додаткових зусиль для організації їх життя внаслідок втрати працездатності чоловіка. ОСОБА_3 втратив професійну працездатність на 80%, вимушений регулярно проходити обстеження та лікування в медичних установах, відчуває фізичний біль та душевні страждання, позбавлений можливості реалізації своїх здібностей, змушений постійно приймати лікарські препарати, постійно відчуває наслідки нещасного випадку, що стався з ним.

23 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої, просила поставити питання:

1. Чи є у підекспертної особи - ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу наслідків нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, що спричинило каліцтво та втрату працездатності?

2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання щодо призначення по справі судово-психологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають суттєве значення для вірного вирішення цивільної справи потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цієї справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст. 143, 144, 145, 147, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є у підекспертної особи - ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу наслідків нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, що спричинило каліцтво та втрату працездатності?

2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Провадження експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Ухвала суду про призначення експертизи остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Березніков