Ухвала суду № 38400414, 25.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа №805/2213/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянув у порядку письмового провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови у поверненні безпідставно сплачених коштів у розмірі 85 000 грн., стягнення з Державного бюджету України безпідставно сплачені кошти у сумі 85 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням представника в іншому судовому процесі.

Від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області до суду надішли письмові заперечення, в яких він просив відмовити в задоволенні позовних вимог, крім того просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/2213/14 до 03.04.2014 року 14 год. 30 хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.