Ухвала суду № 38400338, 15.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2014 р. Справа №805/3477/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою : 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Українського науково-дослідного інституту соляної промисловості до Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування пунктів 3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування пунктів 3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року позовну заяву було залишено без руху для надання позивачу документів, які підтверджують повноваження в.о. директора Українського науково-дослідного інституту соляної промисловості ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Українського науково-дослідного інституту соляної промисловості і наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язків Українського науково-дослідного інституту соляної промисловості, надати до суду документ про сплату судового збору за подання позову майнового характеру, яка отримана позивачем 01.04.2014 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.04.2014 на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків і наказ від 25.11.2013 року про звільнення і призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки «УкрНДІсіль».

З приводу сплати судового збору за майнові вимоги «УкрНДІсіль» в заяві про усунення недоліків зазначає, що скасування рішення суб'єкта владних повноважень не є зміною складу майна «УкрНДІсіль», а тому судовий збір повинен бути сплачений за подання позову до суду за немайнові вимоги.

Таким чином, суд вважає, що «УкрНДІсіль» не у повному обсязі виконало вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2014 року тобто не надано до суду документ про сплату судового збору за подання позову майнового характеру, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Українського науково-дослідного інституту соляної промисловості до Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування пунктів 3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014 року - повернути позивачеві.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Українському науково-дослідному інституту соляної промисловості судовий збір у сумі 73,08 гривень за платіжним дорученням № 100 від 12.03.2013 року, сплачений при поданні позовної заяви до суду до Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування пунктів 3,4,5,6,7,8,9,10,11 Повторних вимог Слов'янської об'єднаної державної фінансової інспекції № 28-11/181 від 20.02.2014 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.