Рішення № 3840020, 27.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-4767/2008р.

м. Краснодон 27 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 946,86грн.,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачки є зареєстрованими та мешкають АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з центрального опалення, що надаються позивачем. Однак, відповідачі тривалий час не оплачували послуги по опаленню квартири, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість, яка за період з листопада 2005 року по серпень 2008 року становить 946,86грн.. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку, поклавши на відпвоідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги КП „Краснодонтеплосервіс” підтримав повністю.

Відповідачі у судові засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки відповідачки ОСОБА_1 про отримання судових повісток, які додана до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

27.11.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані та мешкають АДРЕСА_1, про свідчить довідка КП ЖЕК №6 від 10.06.2008р., яка додана до матеріалів справи (а.с.4).

Відповідно до розрахунку позивача, який доданий до матеріалів справи, станом на 01.08.2008 року заборгованість за споживання послуг по центральному опаленню квартири відповідачів, складає 946,86грн.

На підставі чого суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за послуги по центральному опаленню квартири у розмірі 946,86грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст. 5-11,60,88,212-215, 224-233ЦПК

України, на підставі ст.67 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Краснодонтеплосервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП „Краснодонтеплосервіс” р/р 26002568489289 ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Краснодон МФО 304018 ЄДРПОУ 33425140 у солідарному порядку заборгованість за надання послуг з центрального опалення у сумі 946грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього стягнути 976,86 грн. (дев'ятсот сімдесят шість гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4767/2008р.

м. Краснодон 27 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 946,86грн.,-

в с т а н о в и в

В провадженні Краснодонського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 946,86грн..

Відповідачі у судові засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки відповідачки ОСОБА_1про отримання судових повісток, які додана до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представника позивача не заперечує проти проведення по даній справі заочного розгляду, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224-233ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 946,86грн. провести заочний розгляд .

Головуючий: