Ухвала суду № 38400103, 23.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №926/190/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

2) приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»

про стягнення заборгованості - 803221,03 грн.

Головуючий суддя Марущак І.В., судді Байталюк В.Д., Гурин М.О.

Представники:

Від позивача - Кисилиця Є.І., довіреність від 11.02.2014 р

Від відповідача - Марчук Д.П., довіреність від 20.06.2013 р.

Від третьої особи 1 - не з'явився.

Від третьої особи 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань по кредитному договору №332 від 19.03.2008 р. у сумі 803221,03 грн. заборгованості по кредиту.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.02.2014 р. Ухвалою від 02.10.2014 р. залучено до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та 2. - приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (суддя Марущак І.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 10.04.2014 року, справу № 926/190/14 передано на розгляд колегії суду у складі головуючого судді Марущака І.В., суддів Байталюка В.Д., Гурина М.О.

Ухвалою від 10.04.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.04.2014 р., позивача зобов'язано надати докази в підтвердження погашення відповідачем заборгованості по кредиту після прийняття судових рішень, відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, третіх осіб - відзиви на позов та докази в його обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 8/5027/800/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про звернення стягнення на предмет іпотеки 4739222 грн. Відповідачем надано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження по справі №8/5027/800/2011.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребувані документи не направили.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Ріал Траст", заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі № 8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного господарського суду.

Оскільки в справі яка розглядається позивач просить стягнути залишок заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань по кредитному договору №332 від 19.03.2008 р., який залишився після виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 року по справі № 8/5027/800/2011 та рішення господарського суду Чернівецької області від 06.02.2012 року по справі № 5027/1368/2011, якими стягнуто заборгованість по кредитному договору №332 від 19.03.2008 р. та звернено стягнення не предмет іпотеки. Після звернення стягнення на предмет іпотеки по виконанню рішень від 28.09.2011 року по справі № 8/5027/800/2011, від 06.02.2012 року по справі № 5027/1368/2011, залишилась непогашеної заборгованість яка є предметом даного спору. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року не набрало законної сили рішення господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 року по справі № 8/5027/800/2011, отже є неможливим встановлення залишку заборгованості по кредитному договору №332 від 19.03.2008 р. до набрання законної сили рішенням по справі № 8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі №926/190/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного господарського суду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 926/190/14 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторін надати господарському суду Чернівецької області рішення у справі № 8/5027/800/2011 протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі з посиланням на № справи № 926/190/14.

Головуючий суддя І.В.Марущак

Судді В.Д. Байталюк

М.О. Гурин