Ухвала суду № 38399900, 14.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
2021/2565/2012
Номер документу
38399900
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2021/2565/2012

Провадження № 1-в/626/177/2013

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю прокурора Бобрицького В.А.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 20.08.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі із від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.317 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням від 28.10.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довів своє виправлення. ОСОБА_1 29.08.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, але попередження не виносилось тому, що протокол був складений до набрання вироком законної сили та до постановки засудженого на облік, тобто до ознайомлення засудженого з порядком відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, обов'язки суду виконував, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2012 року за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3-х років позбавленя волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38399900 ?

Документ № 38399900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38399900 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38399900 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38399900, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 38399900, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38399900 відноситься до справи № 2021/2565/2012

Це рішення відноситься до справи № 2021/2565/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38399871
Наступний документ : 38399904