Ухвала суду № 38399757, 25.04.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4103/2012

Номер провадження 2-во/623/5/14

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву представника позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в ухалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі № 623/1012/14-ц; 6/623/39/2014 , а саме замість зазначеного в ухвалі «Слобідське РУ» замінити на « Слобожанське РУ» , -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2014 року по цивільній справі № 623/1012/14-ц; 6/623/39/2014 , посилаючись на те, що 03.04.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу по цивільній справі за заявою представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку прд"явлення виконавчих листів до виконання, зацікавлені особи ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, якою заява задоволена.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині ухвали від 03 квітня 2014 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зазначено «Слобідське РУ» ( арк.. справи 49). Відповідно до позовної заяви позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "БАНК " Фінанси та Кредит" (арк.. справи 2-3 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та виправити описку в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року, оскільки це перешкоджало виконанню рішення суду, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в ухалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі № 623/1012/14-ц; 6/623/39/2014 , а саме замість зазначеного в ухвалі «Слобідське РУ» замінити на « Слобожанське РУ» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року у справі за заявою представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку прд"явлення виконавчих листів до виконання, зацікавлені особи ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме: в резолютивній частині ухвали по тексту змінити з «Слобідське РУ» на « Слобожанське РУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова