Рішення № 3839959, 27.11.2008, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-45/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Сарапа М. Б.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю представника позивача ВАТ «Кіровоградобленерго» - Гришкова Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Бобринецька філія до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

встановив:

В квітні 2004 року ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого дієи Бобринецька філія звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. При цьому позивач зазначив, що 28.03.2004 року представниками енергонагляду у квартирі ОСОБА_1. було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне відключення електролічильника від електромережі 0,4 кВ, в результаті чого енергія споживалась, а лічильником не враховувалась. По факту порушення було складено Акт №003373 від тієї ж дати, на підставі якого був зроблений перерахунок за безоблікове використання електроенергії, та визначені збитки, спричинені ВАТ «Кіровоградобенерго», в розмірі 170 грн. 20 коп.

Представник позивача Гришков Є. В. (що діє на підставі довіреності від 15.01.2008 року) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст224 ЦПК України.

Так в судовому засіданні було встановлено, що 20.03.2004 року представником Бобринецької філії ВАТ «Кіровоградобленерго» Даніловою Л. І. в квартирі ОСОБА_1. було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне відключення електролічильника від електромережі 0,4 кВ, в результаті чого енергія споживалась, а лічильником не враховувалась. По факту порушення було складено Акт №003373 від тієї ж дати, на підставі якого був зроблений перерахунок за безоблікове використання електроенергії, та визначені збитки, спричинені ВАТ «Кіровоградобенерго», в розмірі 170 грн. 20 коп.

Пункт 53 Правил передбачає в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416 (в старій редакції); розраховується відповідно до офрмленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з протоколу судового засідання свідок ОСОБА_2 суду показала, що 28.03.2004 року при перевірці абонента ОСОБА_1. було виявлено порушення, а саме безоблікове використання електроенергії. Щоб дійсно впевнитися, що лічильник не працює перевіряюча Данілова попросила включити свіло спочатку в кухні, а потім в кімнаті і при цьому лічильник не працював, про що було відібрано власнорочно написане письмове пояснення абонента (а.с.9), виписано попередження і роз'яснено що протягом двох днів вона з'явитися в Бобринецьку філію ВАТ «Кіровоградобленерго» . Крім того даний факт був визнаний відповідачем в судовому засіданні ( а.с.41).

Частина 2 статті 1166 ЦК України передбачає, що особа яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Вищенаведені пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_2. та наданими письмовими доказами, дають суду підстави вважати, що позивач в повному обсязі довів спричинення шкоди абонентом - ОСОБА_1. Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» від якого діє Бобринецька філія на загальну суму 170 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Бобринецької філії ВАТ «Кіровоградобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бобринецької філії ВАТ «Кіровоградобленерго» р/р26033333332956 в Кіровоградському ЦВ ПІБ, МФО 323301, КОД 23686827 одержувач Бобринецька філія «КОЕ» матеріальну шкоду в розмірі 170 грн. 20 коп. та державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31212259700064, Код 23896921, МФО 823016.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення чи складання його в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення чи складання його в повному обсязі апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя М. Б. Сарап