Рішення № 38399405, 25.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/349/2014-ц

2/219/850/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю представника позивача Лакізи В.В.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Пульсар-Інвест" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Пульсар-Інвест» звернулося до суду з позовом, про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вона мешкає, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2010 р. по 15.04.2013 р. сума боргу складає 4 161,29 грн., та нарахування індексу інфляції та 3% річних складає 190,04 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4 161, 29 грн., нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 190,04 грн., та витрати, пов»язвні із сплатою судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ "Пульсар-Інвест" Лакіза В.В., що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши материали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Пульсар-Інвест " підлягають задоволенню з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області видно, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 13 ).

Сума боргу відповідачки ОСОБА_2 підтверджується довідкою про стан особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 4 161,29 грн. та нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 190,04 грн. Загальна сума боргу становить 4 351,33 грн. (л. с. 7). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Пульсар-Інвест».

Крім того, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, сплачений на користь держави при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.

Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію.

Згідно «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню» (Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.), п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» (Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 р.; ст. ст. 3,8,15,60,82,88 ЦПК України; ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 11 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 82, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Пульсар-Інвест" на розрахунковий рахунок № 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924 суму основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 р. по 15 квітня 2013 р. в сумі 4 161,29 грн., нарахування індексу інфляції та 3 % річних у сумі 190,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Пульсар-Інвест" на розрахунковий рахунок № 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924 сплачені витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева