Ухвала суду № 38399208, 30.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10846/2012

2/412/4642/2012

У Х В А Л А

30 липня 2013 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

26 грудня 2012 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної та судової товарознавчої експертизи з метою встановлення можливих розривів при проведенні реконструкції будівель та встановлення суми збитків, спричинених майну позивача ОСОБА_1 Вказане клопотання було задоволено судом та призначено експертизу, проте її не було проведено у зв'язку із ненаданням експерту доспуту до вказаних будівель, та матеріали справи повернуто до суду.

30 липня 2013 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою встановлення відповідності будівлі домоволодіння будівельним нормам та правилам.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання та на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи було порушено протипожежні розриви при проведенні реконструкції будівель по АДРЕСА_1?

2. Чи порушено правила державних будівельних норм при проведенні реконструкції будівель по АДРЕСА_1?

3. Чи відповідає будівля домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 будівельним нормам та правилам по відношенню до будівель літ. Б, літ. Е домоволодіння по АДРЕСА_1?

Визначити, що об'єктом експертного дослідження є будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Призначити у справі судову товарознавчу екпертизи.

На вирішення екперта поставити наступне питання:

1. Яка сума збитків, що спричинені майну за адресою АДРЕСА_1 в результаті пожежі, що сталася 14.05.2012 року за адресою АДРЕСА_2?

Визначити, що об'єктом експертного дослідження є будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 412/10846/2012.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення екпертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков