Ухвала суду № 38399038, 17.04.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7979/13-ц

(2/199/245/14)

УХВАЛА

17.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки є сумнів у правильності розрахунків позивача, а також надав заяву щодо розгляду справи 17 квітня 2014 року за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» надала заяву щодо розгляду справи 17 квітня 2014 року за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, оскільки всі документи є у матеріалах справи і проведення експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Надра» з надання кредиту, з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1?

2.Яким чином, відповідно до умов кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року (п.5.2.), повинна нараховуватись пеня при порушенні ОСОБА_1 (позивальником) будь-якого із своїх зобов'язань (п.3.3.3., 4.2.3) згідно кредитного договору?

3.Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 05.06.2013 вимогам чинного законодавства та вимогам кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року?

4.Якщо розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 05.06.2013 не відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, то провести розрахунок заборгованості у відповідності до чинного законодавства та вимог кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, за весь період кредитних відносин?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №199/7979/13 (2/199/245/14).

Експертизу, у разі можливості, провести по матеріалам, наявним у цивільній справі, оскільки за поясненнями сторін додаткових матеріалів вони не мають.

Оплату експертизи зобов'язати провести відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець