Рішення № 38398919, 14.04.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4897/13-ц

Провадження № 2/309/72/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17873,62 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_3 05.08.2008 року отримала кредит в розмірі 1400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1400 доларів США, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 30.09.2013 року становить 2236,16 доларіва США, згідно курсу НБУ становить 17873,62 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1049,31 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 539,43 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 481,36 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штраф ( фіксована частина ) - 62,55 доларів США, штраф ( процентна складова ) - 103,50 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача 2236,16 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 17873,62 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача Олексик В.В.. подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що 05 серпня 2008 року ОСОБА_3 з позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір за умови якого передали ОСОБА_3 у борг кредит за плату в розмірі 1400 доларів США.

Відповдіно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. До суду позивач звернувся 12 грудня 2013 року, а тому ним пропущений строк позовної давності звернення до суду з даним позовом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258т ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Просить застосувати до даних правовідносин строк позовної давності і відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_3 05.08.2008 року отримала кредит в розмірі 1400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, для його поновлення суд не знаходить підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив позховної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України та ст. ст. 257,526,1054-1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у звдоволенні позову ПАТ КБ «Приватбакн» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 05.08.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.