Ухвала суду № 38398897, 15.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.10.2013

Справа № 335/9812/13-ц 4-с/335/253/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця - Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Тищенко Р.В.

20.09.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скарга ПАТ «ЗФЗ» була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позову не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала від 20.09.2013 року згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, отримано уповноваженою особою Петрик 30.09.2013 року. Однак на теперішній час, недоліки заяви не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що заявник не усунув недоліки заяви, суд вважає за необхідне, визнати заяву неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова