Ухвала суду № 38398404, 18.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року м. Київ № 826/4489/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 18 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах даної справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 квітня 2014 року надійшов позов державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (далі - позивач, ДАХК "Артем") до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 05 березня 2014 року № 0000104010 (далі - оскаржуване рішення).

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4489/14, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, 16 квітня 2014 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/4489/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/800/63273/13 (№ 826/7448/13-а), в обґрунтування якого зазначено, що судове рішення у справі № К/800/63273/13 (№ 826/7448/13-а) має значення для розгляду та вирішення справи № 826/4489/14, оскільки предметом скарження у справі № 826/7448/13-а (№ К/800/63273/13) є податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000364010, прийняте на підставі акту попередньої перевірки, яка стосувалась, у тому числі, обставин та строків поставки імпортного товару за контрактом від 15 червня 2010 року № 25.

Зокрема, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії ухвали суду касаційної інстанції від 19 грудня 2013 року у справі № К/800/63273/13, провадження у вказаній справі ним відкрито за касаційною скаргою ДАХК "Артем" на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 826/7448/13-а за позовом ДАХК "Артем" до вказаного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування його податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 18 квітня 2014 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити його, а представник відповідача у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши подане клопотання на предмет відповідності викладеним у даному судовому рішення нормам та обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/4489/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/63273/13 (№ 826/7448/13-а).

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подане клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4489/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № К/800/63273/13 (№826/7448/13-а).

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № К/800/63273/13 (№ 826/7448/13-а).

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 23 квітня 2014 року