Ухвала суду № 38398382, 23.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2014 року справа № 823/3310/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, буд. 3 ідентифікаційний код - 31275189) в дохід бюджету через Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, ідентифікаційний код - 38039715) штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

22.04.2014р. від ЗАТ«Трудовий колектив «Уманьхліб» до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. та виданого на її підставі виконавчого документа до закінчення провадження за нововиявленими обставинами, скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р.

Згідно ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року по адміністративній справі №823/3310/13-а за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 14 травня 2014 року для усунення недоліків при поданні заяви.

Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар