Ухвала суду № 38398354, 23.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2014 року справа № 823/1050/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

відділом освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області

до

управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області

про

визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся відділ освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просить:

- визнати рішення №42 начальника управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області від 27 березня 2014 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку застосовано фінансові санкції до відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області у розмірі 340,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до суду фіскальний чек про направлення кореспонденції відповідачу, однак в ньому не зазначено що саме направлялося управлінню Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, тому адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства.

У той же час встановлено, що при поданні позову позивач порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану відділом освіти Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 травня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів або докази вручення відповідачу позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар