Ухвала суду № 38398269, 15.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Справа № 1170/2а-2304/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 13.10.2010 року №000050233/0 (за №000050233/1), №0000492330/0 (№0000492330/1), №0002021730/0 (№0002021730/1).

Ухвалою судді від 24 березня 2014 року позовну заяву ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" залишено без руху згідно приписів частини 1 статті 108 КАС України.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлялась ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" рекомендованим відправленням, проте повернулась до суду 09 квітня 2014 року із відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Абзацом другим пункту 3 статті 167 КАС України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Оскільки копія ухвали судді направлялась товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" за адресою, повідомленою товариством суду, судове рішення вважається врученим згідно приписів абзацу другого пункту 3 статті 167 КАС України.

Станом на 15 квітня 2014 року, недоліки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" залишились не усуненими.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" недоліки позовної заяви не усунуло його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106 - 108, 165, 167 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна