Постанова № 38398259, 22.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. Справа № 805/4391/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)”, про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період січень-березень 2014 року на загальну суму 2431,95 гривень мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен був щомісяця відшкодувати до 25 числа місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)”. Станом на день подання позову відповідач має заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, яка підтверджується відповідними розрахунками за період січень-березень 2014 року на загальну суму 2431,95 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про задоволення позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

Державне підприємство “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” зареєстровано в якості юридичної особи та внесено до ЄДРПОУ за кодом 08679907.

Відповідач як платник страхових внесків зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області за реєстраційним номером 05-10-01-0745.

Згідно з пунктом 2 Розділу XV “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року №1058-IV до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6.1 “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

За приписами пункту 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На виконання вимог розділу 6 Інструкції позивачем були направлені відповідачу розрахунки суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період січень-березень 2014 року на загальну суму 2431,95 гривень.

Факт витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерах, прізвище, ім’я та по-батькові яких зазначено у розрахунках сум відшкодування, підтверджений доказами, наявними у справі.

Таким чином, відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, розділу 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, та згідно розрахунків за період січень-березень 2014 року Державне підприємство “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” повинно відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 в сумі 2431,95 гривень, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача.

З урахуванням встановлених обставин у справі суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період січень-березень 2014 року в сумі 2431,95 гривень підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№87)” (місцезнаходження юридичної особи: 84635, Донецька область, місто Горлівка, Микитівський район, вулиця Живописна, будинок 1, код ЄДРПОУ 08679907) на користь Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період січень-березень 2014 року в сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 95 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.