Ухвала суду № 38398054, 25.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.04.14 Справа № 914/3714/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1954/14 від 22.04.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2014 року

у справі №914/3714/13

за позовом Малого підприємства «Левант», м. Стрий, Львівська область

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Моршин, Львівська область

до відповідача-2 Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія», м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача-3 Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2014 року у цій справі (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Пазичев В.М., Шпакович О.Ф.) позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 Приватне підприємство «Стрийська торгівельна компанія» та Приватне підприємство «ДТК-Сервіс» звільнити нежитлову будівлю: магазин, площею 246,2 кв.м., склад «Б», площею 46 кв.м., вбиральня «В», що належить Малому приватному підприємству «Левант» і перебуває у іпотеці Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2 б, с. Баня Лисовицька, Стрийський район, Львівська область у десятиденний строк. Стягнено на користь Малого приватного підприємства «Левант» з: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1147 грн. судового збору; Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» 1147 грн. судового збору; Приватного підприємства «ДТК-Сервіс» 1147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині зобов'язання відповідач-1 звільнити нежитлову будівлю, остання оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відтак, скаржнику необхідно оплатити 609 грн. судового збору за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім цього, апеляційна скарга Львівської міської ради була подана в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме: не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3, та третій особі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1954/14 від 22.04.2014 року) всього на 3 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1954/14 від 22.04.2014 року).

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.